Information-seeking behavior of economics graduate students: If you buy it,will they come?     

Eimmy Solis 《Journal of Business & Finance Librarianship》2018,23(1):11-25

The information-seeking behavior of social science graduate students has been the subject of many studies, but none have concentrated only on the economics graduate student population and their unique needs. The purpose of this focus group study was to use group discussions to understand the actual online behavior of graduate economics students when conducting research. The results provide insight and information about the skills and characteristics of economics graduate students, their first steps in conducting research online, their use of publicly available and library resources, challenges to finding information, and resources used to overcome these challenges.  相似文献   

OER evaluation as a means of teaching information literacy in individual and small group settings     

Sarah Evelyn  John Kromer 《The Reference Librarian》2018,59(1):1-9

ABSTRACT

Open education resources represent a great opportunity to reduce textbook costs, but many of them have not been evaluated for quality. Librarians and former students in an introduction to engineering course collected and evaluated open education resources to supplement the course textbook in future semesters. Both searching for and evaluating these resources created opportunities for the librarians to evaluate information literacy skills of these students and to provide instruction to improve these skills.  相似文献   

预印本网站的兴起给学术期刊带来的启示     

丁筠 《编辑学报》2018,30(2):145-147

预印本网站的风起云涌为传统的学术出版带来了前所未有的挑战.本文从分析预印本的特点出发,讨论其与学术期刊相比在促进学术交流和学术成果传播方面具有的优势及其未来发展存在的局限性,从而提出了学术期刊面对预印本带来的挑战应采取的措施,包括缩短同行评议周期、增加同行评议的透明度、实行开放获取和修订学术论文的评价体系等,以便更好地适应移动互联网时代的科学研究对学术出版的新需求.  相似文献   

基于Usage Metrics的中文学术论文用户平台偏好和兴趣偏好比较研究     

陈必坤  周慧娴  钟周燕  王曰芬 《中国图书馆学报》2018,44(6):90-104

研究中文学术论文用户使用模式有助于分析使用规律,为应用决策提供依据。本文以八个学科被CSSCI或CSCD收录的61本开放获取期刊发表于2014—2015年的学术论文为样本,以期刊官网和信息集成平台上的使用数据为来源,采用Usage Metrics的方法,从用户平台偏好和用户兴趣偏好两方面比较中文学术论文的用户使用模式。研究发现:①期刊官网与信息集成平台的用户平台偏好存在差异。一是从学科视角看,用户整体上倾向于使用期刊官网而不是信息集成平台获取所需论文,而社会科学的信息集成平台篇均下载次数均大于自然科学。二是从期刊视角看,社会科学用户比自然科学用户更倾向于使用信息集成平台获取所需论文;与信息集成平台相比,期刊官网的用户下载数据呈现更为明显的“两级分化”现象;期刊官网下载次数与信息集成平台下载次数整体上的相关性较低。②期刊官网与信息集成平台的用户兴趣偏好存在差异。每本期刊官网和信息集成平台下载次数前20%的学术论文的Jaccard相似系数较低;在所列举的图书馆、情报与文献学中,期刊官网与信息集成平台的用户关注主题不同。图7。表5。参考文献37。  相似文献   

遵循国际出版规律 遵守国内出版规定——ISMTE第2届亚太会议综述(Ⅱ)     

付国乐  张志强  颜帅 《编辑学报》2018,30(2):215-218

中国学术期刊出版在遵守国内出版规定的同时,也要遵循国际出版规律.《遵循国际出版规律遵守国内出版规定——ISMTE 第2 届亚太会议综述(I) 》综述了此次会议的国际期刊品牌打造及编辑团队建设、JATS&BITS、ORCID、Crossref 4 个会议议题.本文针对会议余下诸如中国学术期刊出版的国际化、Altmetrics、Open Access、Peer Review 4 个会议议题进行梳理、分析和总结.通过会议综述(Ⅰ) 、(Ⅱ),希望国内学术期刊在借鉴国际先进出版经验的同时,也要务实提高自身竞争力,加快走出去的步伐.  相似文献   

开放存取期刊遴选实践研究     

涂志芳  刘兹恒 《图书馆论坛》2018,(1):47-55

建设开放存取期刊集成平台、提供开放存取期刊"一站式"服务、资助作者发表开放存取期刊论文等都需要对期刊进行遴选。文章以DOAJ和GoOA为对象,对开放存取期刊集成平台的期刊遴选进行调研;以杜克大学、麻省理工学院、隆德大学、卡耐基梅隆大学为对象,对开放存取期刊论文APC资助的期刊遴选进行调研,分析总结开放存取期刊遴选的原则及特点,以期为其他主体、其他用途的期刊遴选提供借鉴。  相似文献   

图书馆情报学领域的掠夺性期刊研究     

陈铭 《图书馆论坛》2018,(1):56-61,55

  相似文献   

科研模式变革中的数据管理服务:实现开放获取、开放数据、开放科学的途径   总被引：1，自引：0，他引：1  

顾立平 《中国图书馆学报》2018,44(6):43-58

随着信息技术的发展与普及,全球学术交流模式总体朝着开放获取的趋势发展,信息时代的科学活动需要更多的数据开放和共享。开放数据是公众参与科学、推动社会进步的必要条件。无论是对于图书馆工作还是对于信息服务、知识服务来说,科研模式的变革都是一种新的挑战。与此同时,在此背景下,也产生了一种新的机遇,即与科研数据管理相关的一系列新内容,包括:明确科研数据管理各利益方;明确数据管理服务的主要内容;塑造科研数据开放共享文化,开展各个利益相关者之间的数据对话;进行科学数据开放共享各个环节的政策研究;明确数据馆员发挥的作用和职业价值。表6。参考文献70。  相似文献   

同行评审的新趋势     

王凤产 《编辑学报》2018,30(5):547-550

为避免传统同行评审形式出现的诸多弊端,学术出版界不断探索新的同行评议方法,出现了诸多的创新。本文主要对当前正在尝试的新兴同行评审方法进行调查,并介绍相关经验。这些创新方法包括开放性同行评审、非选择性同行评审、开放预审稿件的公众评审、便携式同行评审、反弹式同行评审、背书式同行评审。调查结果显示,同行评审实践发生了巨大的变化,与互联网革命和开放获取出版紧密相关,科学出版商为作者提供了更多的选择,新的同行评议形式为学术交流注入了新的活力。  相似文献   

Health science libraries in Sweden: new directions,expanding roles          下载免费PDF全文

Lotta Haglund  Annikki Roos  Petra Wallgren‐Björk 《Health information and libraries journal》2018,35(3):251-255

Librarians in Sweden are facing huge challenges in meeting the demands of their organisations and users. This article looks at four key areas: coping with open science/open access initiatives; increasing demands from researchers for support doing systematic reviews; understanding user experiences in Swedish health science libraries; and the consequences of expanding roles for recruitment and continuing professional development. With regard to changing roles, there is an increasing shift from the generalist towards the expert role. The authors raise the issue as to how to prepare those new to the profession to the changing environment of health science libraries.  相似文献